ドナルド・ノーマンのエモーショナルデザインという本を読んでいて
なかなか興味深い箇所があったので、紹介しようと思う。
エモーショナル・デザイン―微笑を誘うモノたちのために | |
 | ドナルド・A. ノーマン Donald A. Norman 岡本 明 おすすめ平均   もう少し「情動」に深みを持たせて欲しい 情動の不思議さ文系的領域への架け橋を期待Amazonで詳しく見る by G-Tools |
デザインをおおざっぱに3つのレベルに分けると
- 本能的デザイン 外観
- 行動的デザイン 使うことの喜びと効用
- 内省的デザイン 自己のイメージ、個人的満足感、想い出
となるらしい。デザインに限らずいろいろと当てはまりそうな気がした。
ここのブログで時々論理（ロジック）と情熱（パッション）という
表現をするけど、だいたい論理が行動的デザインで、
情熱が本能的デザインか、内省的デザインになるかと思う。
理解が合ってるかわからないけど、例を挙げると、
子供用の靴を見たとき
「かわいい」（本能）、「履けないな」（行動）、「懐かしい」（内省）
絵を見るとき
「すごい（ゾクゾクする）」（本能）、「どうやって描くんだろう」（行動）、「やっと出会えた」（内省）
映画を見るとき
「わー（感動する）」（本能）、「このアングルはすごい」（行動）、「この監督嫌い」（内省）
かなりてきとうだけど、こんな感じじゃないのかな。
最近感じるのは、自分が行動というか、合理的なものばかりではなく
けっこう内省的に物事を見て意固地になったりするなあ、ということ。
三つのうちのどれかに固定されてるんじゃなくて、行ったり来たりする。
受け手のその日の気分でもいろいろ影響されるし、あやふやなものだ。
おおざっぱに切り分けても、この三つのレベルがあるわけで、
別の側面から見ていたら、考えてることは平行線を辿るだけ。
物事はみんなごちゃ混ぜで、全て正しくなく、全て正しいんだろうな。
